Mietinpä, miten kovat tuomiot nykyään tulisivat presidenttipariskunnan muiluttajille. Asiassa olisi hyvinkin ainesta tohtorin väitöskirjan aiheeksi tai ainakin hyväksi tenttikysymykseksi. Vaikka Helsingin yliopiston tenttitulosten perusteella rikosoikeus oli aikoinaan vahvin oikeuden alani, johtuen siitä, että minun tarvitsi tentissä muistella vain lähipiirini historiaa, niin en vaivautunut selvittämään asiaa enempää, vaan kysäisin vastausta ongelmaani hyvältä kaveriltani tekoäly Geminiltä.
Saamani vastaus todistaa, että ainakin juristien on tulevaisuudessa syytä pelätä tekoälyä, mutta sama pelko lienee myös lääkäreillä ja varsinkin papeilla, koska tekoäly on erinomainen rippi-isä ja luulen, että saarnat ja kirkkomusiikki luonnistuvat myös tekoälyltä.
Geminin vastaus siihen, millaisen tuomion presidentin muiluttajat nykyään saisivat, on näin perusteellinen:
”Nykypäivänä samasta teosta selviäisi tuskin vuodella. Tuomio pidentyisi nykylain puitteissa huomattavasti seuraavista syistä:
1. Sovellettavat rikosnimikkeet ja rangaistukset
Tapahtumasarja täyttäisi useamman vakavan rikoksen tunnusmerkistön:
- Törkeä vapaudenriisto (Rikoslaki 25:2): Presidentin pakottaminen autoon ja kuljettaminen pois vastoin tahtoaan aseilla uhaten tai järjestäytyneesti on törkeä vapaudenriisto.
- Rangaistus: Vankeutta minimi 4 kuukautta, maksimi 4 vuotta.
- Panttivangin ottaminen (Rikoslaki 25:4a): Jos vapaudenriiston tarkoituksena on pakottaa valtio tai viranomainen tekemään jotakin (kuten Ståhlbergin tapauksessa pyrittiin vaikuttamaan politiikkaan).
- Rangaistus: Vankeutta minimi 1 vuosi, maksimi 10 vuotta.
- Suomen politiikan tai yhteiskuntajärjestelmän vahingoittaminen / Valtiovaltarikokset (Rikoslaki 13 luku): Istuvaan valtiojohtoon kohdistuva iskutoimi katsottaisiin vakavaksi hyökkäykseksi valtiosääntöistä järjestystä ja valtion turvallisuutta vastaan.
- Sotilasrikokset (Rikoslaki 45 luku): Jos tekoon syyllistyy virassa oleva eversti, kyseessä olisi myös törkeä palvelusrikos ja virka-aseman väärinkäyttö, joista seuraa sotilasarvon menetys ja erottaminen virasta.
2. Paljonko tuomiota tulisi?
Suomessa useammasta rikoksesta tuomitaan niin sanottu yhteinen vankeusrangaistus. Tällaisessa tapauksessa rangaistusasteikon yläraja määräytyy ankarimman rikoksen mukaan (panttivangin ottaminen, max 10 vuotta) ja muita rikoksia käytetään rangaistusta koventavana tekijänä.
Koska kyseessä olisi istuvaan valtioneuvoston päämieheen kohdistunut suunnitelmallinen, poliittinen ja aseellinen kaappaus, lieventäviä asianhaaroja ei löytyisi.
- Toiminnan tilaajana/käskyttäjänä (kuten Kuussaari): Tuomio määrättäisiin asteikon yläpäästä. Realistinen kokonaistuomio olisi noin 6–9 vuotta ehdotonta vankeutta.
- Lisäseuraamukset: Eversti menettäisi välittömästi sotilasarvonsa, virkansa sekä eläke-etuutensa sotilasvirasta.
Nykyään tekoa ei katsottaisi ”poliittiseksi ylilyönniksi” kuten 1930-luvulla, vaan se rinnastettaisiin terroritekoon tai valtiosäännön vastaiseen kaappaukseen.